招股書顯示，車頭制藥主要從事化學原料藥及醫(yī)藥中間體的研發(fā)、生產與銷售，主要產品為萘普生(鈉)、阿昔洛韋、氯吡格雷、吉西他濱和D-乙酯等原料藥和中間體，主要用于消炎鎮(zhèn)痛、抗病毒、抗腫瘤、心血管、廣譜抗菌獸藥等各類藥品的生產。2018年4月26日，車頭制藥向證監(jiān)會報送了招股書申報稿。5個月后，車頭制藥首發(fā)反饋意見在2018年9月30日出爐。此后，在2018年10月26日，車頭制藥IPO招股書更新。

　　對于車頭制藥而言，曾一度因股東九鼎系而備受關注。公司與九鼎系的對賭協(xié)議等問題亦一度受到證監(jiān)會的關注。

　　據了解，2013年2月，車頭制藥在2013年第一次臨時股東大會上作出決議，同意銀科九鼎、寶壽九鼎、盛世九鼎、興賢九鼎、智仕九鼎、卓興九鼎(合稱“九鼎系”)增資入股。

　　增資的同時，車頭制藥、車頭制藥實際控制人與九鼎系簽訂了一份增資擴股補充協(xié)議，對車頭制藥2012-2015年的業(yè)績作出了承諾，且約定如果車頭制藥未實現(xiàn)業(yè)績承諾，九鼎系有權要求車頭制藥實控人進行現(xiàn)金補償。但由于2013年車頭制藥業(yè)績下滑，并預計未來三年業(yè)績承諾難以達成。為此，協(xié)議三方在2014年8月簽署了增資擴股補充協(xié)議二，協(xié)議約定，在車頭制藥向新三板提交掛牌申請前，公司實控人向九鼎系無償轉讓一部分股份作為業(yè)績對賭的補償。需要指出的是，在這份補充協(xié)議中，還包括了上市對賭，即三方約定，如果車頭制藥沒有在2015年12月31日前提交發(fā)行上市申報材料并獲得受理，或2016年12月31日前沒有完成A股掛牌上市，或出現(xiàn)任何對車頭制藥A股上市造成實質性障礙的變化，則九鼎系有權要求公司實控人購買其所持有的車頭制藥的股份。

　　不過，在2017年，車頭制藥、公司實控人及九鼎系三方又簽訂了增資擴股補充協(xié)議三，約定自車頭制藥向證監(jiān)會報送上市申報材料并獲受理之日起，九鼎系同意車頭制藥及/或公司實控人不再承擔增資擴股補充協(xié)議二中第二條“退出安排”項下規(guī)定的股份回購義務。

　　在首發(fā)反饋意見中，對于對賭協(xié)議問題，證監(jiān)會曾要求車頭制藥保薦機構和律師核查并說明歷史沿革中，公司、控股股東、實際控制人等與其他各方簽署的對賭協(xié)議的情況，目前是否已經解除，是否為附條件中止，是否還存在其他對賭協(xié)議，車頭制藥及實際控制人是否存在應履行未履行完畢的義務。

　　針對此次IPO終止審查的原因以及后續(xù)是否有繼續(xù)上市的打算等相關問題，北京商報記者向車頭制藥發(fā)去采訪函，但截至記者發(fā)稿，對方未給予回復。